De ahí que ocurran eventos tan desconcertantes y desobligantes como el que acaba de ocurrir el pasado 29 de mayo al ocupar sorpresivamente un segundo lugar el ingeniero Rodolfo Hernández en un ascenso inesperado cuando atrajo la inconformidad de un sector importante del pueblo colombiano, cansado de lo mismo y que, por ello, no distingue entre el vulgar populismo y las verdaderas y serias propuestas de cambio social.

Nombremos solo algunos aberrantes casos que demuestran la personalidad de quien ha embrujado al pueblo, analfabeto políticamente, una parte y otro mal intencionados y utilitaristas, para llegar a ser presidente de esta nación y ocupar el solio de Bolívar:

1) Dice que es un desliz, un lapsus que lo puede cometer cualquiera cuando vocifero´: “me hago desgüevar hijueputa si usted sigue jodiéndome. Jueputa le pego su tiro mal parido”.

2) “Yo cojo las hipotecas que esa es la vaquita de leche. Tener a un hombrecito pagándome intereses quince años, esa es una delicia”.

3) Golpea a un concejal por decirle la verdad de su hijo corrupto y le mete la “putiada del siglo”.

4) Se hizo elegir alcalde de Bucaramanga prometiendo veinte mil viviendas a gente pobre, valiéndose de la entrega de cuarenta mil Cartas o especie de títulos debidamente numerados y nunca cumplió ni con casa ni con lotes. El mismo lo reconoció ladinamente. Actualmente soporta demandas civiles por ese engaño.

5) quiere ser presidente de un país que no conoce, no sabe dónde queda Vichada ni cuál es su capital.

6) Dice ser admirador del “pensador” Adolfo Hitler.

7) Cree que la mujer solo debe estar en las labores de la casa.

8) El mejor negocio es tener gente pobre para negociar con ellos.

9) Habla de las mujeres de Puerto Wilches irrespetándolas a ellas y a las prostitutas.

10) Enfrenta una acusación por delitos que tienen que ver con corrupción.

11) se refiere a los pobres como “esos hombrecitos” al más craso uso feudal y esclavista.

12) Afirma que “en política recibimos a la Virgen y a las putas que viven en el mismo barrio con ella.”

13) ha irrespetado a las y los periodistas constantemente.

14) Con descaro irrespeta a los jueces y funcionarios de toda la administración de justicia.

15) Pisotea y ultraja la ley con expresiones vulgares.

16) Acepta que parte de su fortuna la ha hecho vendiendo lotes de 40 mts2 a cien millones de pesos y con descaro reconoce que eso es un ATRACO.

17) Miente sobre el secuestro de su hija adoptiva y hace teatro cada que los medios de comunicación le preguntan sobre el tema.

Aparte de lo aquí enumerado circunstancialmente, debemos detenernos en la situación jurídica del ingeniero sobre dos aspectos fundamentales por las consecuencias que pueden traer:

PRIMERA. – Su situación penal. Está llamado a juicio lo que quiere decir que sobre él pesa una acusación por el delito de Interés Indebido en la Celebración de Contratos. (Art. 409 C. P.)  Es uno de los delitos contra LA ADMINISTRACION PUBLICA o sea que quien los comete está inmerso en corrupción.

No es ninguna investigación ni imputación, está llamado a juicio y solamente falta terminar la audiencia preparatoria para luego hacer la diligencia de juicio oral. Según la fiscalía hay 130 pruebas que respaldan la acusación.

No obstante, el candidato niega descaradamente que eso sea cierto y pregona su lucha contra los corruptos. Que falta de coherencia entre la realidad y lo que dice y afirma. El delito en mención de conformidad con el artículo 68ª del Código Penal esta´ excluido de beneficios y subrogados penales.

SEGUNDA. – Su situación disciplinaria. Tiene tres investigaciones en Procuraduría, dos de ellas con sentencias debidamente ejecutoriadas y la tercera con sentencia condenatoria en su contra e impugnada mediante recurso de apelación. Que ocurriría cuando salga el tercer proceso disciplinario contrario a los intereses del candidato, la respuesta se encuentra en el artículo 38, numeral 2 de la ley 734 de 2002:

También constituyen inhabilidades para desempeñar cargos públicos, a partir de la ejecutoria del fallo, las siguientes:

“Haber sido sancionado disciplinariamente tres o más veces en los últimos cinco (5) años por faltas graves o leves dolosas o por ambas. Esta inhabilidad tendrá una duración de tres años contados a partir de la ejecutoria de la ultima sanción”.

La situación primera al aspirante lo enmarca dentro de las inhabilidades morales teniendo en cuenta que se trata de llegar al primer cargo de la nación y que conlleva la representación de los colombianos dentro y fuera del país. Pero la situación ante la justicia se enmarca dentro de la razón de ser del cargo, dentro de lo sustancial ya que como vemos en las dos facetas puede determinarse que el gobierno quede a la deriva, en la anarquía.

En las dos situaciones tenemos que hablar de irresponsabilidad compartida entre el candidato y su equipo de campaña, amen de que es el mayor engaño al pueblo colombiano.

Si nos adentramos en la intención de voto resulta interesante el análisis objetivo que se haga teniendo en cuenta todo el marco factico atribuible al personaje:

Un primer grupo está conformado por los votantes que cansados del régimen y de los engaños que se presentan en cada proceso electoral han decidido inclinarse por las promesas del candidato, especialmente aquellas que reiteradamente las pregona sobre acabar con la corrupción y con mandar a la cárcel a los corruptos.

Esta clase de votantes, ávida de cambio, han engrosado el número de sufragantes que lo tienen con posibilidades de triunfo. No les importa que sea grosero, corrupto y pando en el conocimiento del país.

Otro grupo que esta´ asentado en su región y sus alrededores, a pesar de que lo conocen, saben que pueden logar beneficios como lo han hecho a lo largo de su trayectoria profesional y política. Este sector al igual que el anterior no miden la trascendencia e implicaciones de las medidas judiciales en su contra.

Por último, están todos los que han usufructuado este país, ahí se colocan todos los corruptos que han manejado por años la vida de los colombianos. Ellos saben que con un presidente que desconoce los vericuetos de la administración pública podrán beneficiarse a sus anchas.    

Si este candidato llega al poder en las condiciones y con las limitantes descritas, necesariamente nos debemos acordar de Joseph de Maistre cuando dice: “cada pueblo o nación tiene el gobierno que merece”. En el siglo pasado André Malraux complementó el pensamiento: “No es que los pueblos tengan los gobiernos que merecen, sino que la gente tiene los gobernantes que se le parecen”.

Finalmente quiero quedarme con la reflexión que hizo en un trino la señora Marlene Murcia M. “Que el ingeniero sea grosero, irrespetuoso, indecente, es su esencia, lo que me aterra es la cantidad de gente educada, inteligente, decente, que ahora se convirtió en fan de la grosería, del irrespeto, de la indecencia… no logro entenderlo”.

                                                                                                                                             jairobravo2010@hotmail.es