El convenio tiene como objeto aunar esfuerzos técnicos, administrativos y financieros para contribuir a la construcción de la nueva estructura de captación y la línea de conducción para la optimización del sistema de acueducto de Ipiales.

Según la certificación, el convenio tendría un valor de hasta $14.139 millones de pesos y un plazo de ejecución de 19 meses, contados a partir de la firma del acta de inicio. Este plazo contrasta con las declaraciones realizadas en los últimos días por el alcalde Amílcar Pantoja, en las que ha señalado que la nueva bocatoma de La Verbena estaría lista en un término aproximado de nueve meses.

La discrepancia entre ambos plazos es de diez meses y adquiere especial relevancia en medio de la crisis de abastecimiento de agua potable que enfrenta el municipio.

Nueve meses después de la aprobación persisten los interrogantes

La certificación de CENIT corresponde a noviembre de 2025. Desde aquella aprobación han transcurrido aproximadamente nueve meses sin que exista la suficiente claridad pública sobre el desarrollo posterior del proceso.

El documento certifica la aprobación de la solicitud para suscribir el convenio, pero no permite establecer por sí mismo cuándo fue firmado, si ya se suscribió el acta de inicio, cuánto de los recursos previstos ha sido desembolsado o cuál es el avance físico y financiero de los trabajos.

Tampoco se conoce públicamente, al menos a partir de la documentación divulgada, un cronograma actualizado que permita determinar en qué etapa se encuentra actualmente el proyecto. Esta situación resulta clave porque los 19 meses establecidos por CENIT empiezan a correr a partir de la firma del acta de inicio y no desde la fecha de aprobación de la solicitud. Por lo tanto, precisar cuándo se produjo el inicio formal del convenio es determinante para conocer el tiempo restante de ejecución.

Un proyecto fundamental para superar la crisis

La nueva estructura de captación y su línea de conducción constituyen uno de los principales proyectos para mejorar el servicio de agua potable en Ipiales. Por ello, la diferencia entre el plazo consignado en la certificación de CENIT y el término anunciado por el alcalde Pantoja adquiere una dimensión que trasciende lo contractual.

Mientras el mandatario local habla de una obra que estaría lista en nueve meses, la empresa que participa en la financiación y ejecución establece un horizonte contractual de 19 meses (equivalente a un año y siete meses), los cuales comenzarían a contar únicamente tras la firma del acta de inicio. En consecuencia, sin la fecha efectiva de ese acto administrativo, resulta difícil precisar cuánto falta para que concluya el proyecto.

La ciudadanía requiere claridad sobre el cronograma

En medio de la emergencia por el suministro de agua, la discrepancia en los plazos hace necesario que la Administración Municipal y EMPOBANDO entreguen información actualizada sobre el estado del convenio y de las obras. La ciudadanía tiene derecho a conocer el cronograma real, la fecha de inicio de la ejecución, el estado de los recursos comprometidos y el avance alcanzado desde noviembre de 2025.

El documento conocido por La Ipialeñísima no demuestra que el proyecto vaya a tardar inevitablemente 19 meses en entrar en funcionamiento, pero sí evidencia que el convenio contemplaba ese plazo, una cifra considerablemente superior a la anunciada por el alcalde.

La diferencia plantea un escenario que no puede pasar inadvertido: si la solución estructural a la crisis del agua depende de esta obra y su ejecución contractual se extiende por cerca de dos años, la emergencia de abastecimiento podría prolongarse mucho más de lo previsto.

Por ahora, el documento de CENIT aporta una fecha y un plazo concretos, pero el estado actual del proyecto y su cronograma definitivo siguen siendo asuntos que deberán ser aclarados por las autoridades municipales y las entidades responsables.