Bogotá, 28 de julio de 2025 — La jueza 44 penal de conocimiento de Bogotá, Sandra Liliana Heredia Aranda, declaró culpable al expresidente Álvaro Uribe Vélez por el delito de soborno en actuación penal, en uno de los tres hechos por los que está siendo juzgado. Según el fallo, Uribe fue determinador de una estrategia para manipular testigos y favorecerse en procesos judiciales en su contra.
En una audiencia que se prolongó por más de nueve horas, la juez Heredia consideró que Uribe, a través de su abogado Diego Cadena, ofreció beneficios ilegales al testigo Juan Guillermo Monsalve para que se retractara de sus declaraciones sobre presuntos vínculos del exmandatario con el paramilitarismo.
¿Qué dice la sentencia y cuáles son las penas?
Aunque fue absuelto del delito de soborno simple, Uribe fue hallado penalmente responsable como determinador del delito de soborno en actuación penal. La Fiscalía General de la Nación solicitó que el expresidente fuera condenado como responsable de tres delitos: soborno en actuación penal, soborno a testigos y fraude procesal, argumentando que existió un plan orquestado para manipular testigos y obtener beneficios judiciales.
De acuerdo con el Código Penal Colombiano, estas son las penas previstas:
- Soborno en actuación penal (Art. 444-A): prisión de 6 a 12 años, multa de 50 a 2.000, salarios mínimos legales mensuales vigentes.
- Fraude procesal (Art. 453): prisión de 6 a 12 años, multa de 200 a 1.000 salarios mínimos, e inhabilitación para ejercer funciones públicas por 5 a 8 años.
En conjunto, la Fiscalía busca que se impongan sanciones cercanas al máximo de estos rangos, lo que podría representar hasta 12 años de prisión, millonarias multas y una prolongada inhabilitación política.
Un proceso judicial de alto impacto político
Este fallo tiene sus orígenes en 2014, cuando Uribe denunció al senador Iván Cepeda ante la Corte Suprema de Justicia. Sin embargo, en 2018 el alto tribunal desestimó la denuncia y, en cambio, abrió una investigación contra el expresidente. El caso pasó a la Fiscalía tras su renuncia al Senado, y desde entonces ha atravesado múltiples instancias legales.
Entre las pruebas clave del proceso estuvieron las grabaciones realizadas por Monsalve con un reloj espía, además de presiones documentadas por emisarios como alias “Caliche” y el exparamilitar Carlos Enrique Vélez, quien afirmó que le ofrecieron hasta $200 millones para declarar a favor del expresidente.
El expediente también incluyó testimonios de exparamilitares con los alias “Diana”, “Poli”, “Sinaí” y “Cadavid”, cuyas cartas presentadas por la defensa fueron puestas en duda por la Fiscalía al identificar inconsistencias en sus firmas y declaraciones
¿Quiénes participaron en el juicio?
La fiscal delegada ante la Corte Suprema, Mariene Orjuela, lideró la acusación. Como parte de las víctimas, se presentaron el senador Iván Cepeda, la médica Deyanira Gómez (expareja de Monsalve), y los exfiscales Eduardo Montealegre y Fernando Perdomo, señalados por sectores uribistas de supuestos montajes.
Por el lado de la defensa, los abogados Jaime Granados y Jaime Lombana sostuvieron la inocencia del expresidente, argumentando que no había pruebas directas que vincularan a Uribe con las ofertas ilegales.
El mismo Uribe intervino ante la jueza en audiencia pública el pasado 8 de julio, afirmando que todo se trataba de una persecución política que ha afectado su imagen y sus campañas.
¿Qué sigue?
La defensa de Álvaro Uribe ya anunció que apelará el fallo. El caso será revisado por el Tribunal Superior de Bogotá, que deberá emitir una nueva sentencia antes de octubre de 2025, fecha en que prescriben los hechos. Si se confirma la condena, el expresidente aún podría acudir a un último recurso: la casación ante la Corte Suprema de Justicia.
Álvaro Uribe, quien fue presidente de Colombia entre 2002 y 2010, enfrenta una de las decisiones judiciales más trascendentales en la historia reciente del país.
La Serenísima República
En La Serenísima República, David Chalapud retoma una reflexión de Alejandro Gaviria sobre el célebre cuento de Joaquim Machado de Assis para explorar las tensiones y contradicciones de la democracia. A través de una singular sociedad de arañas que intenta perfeccionar su sistema electoral mediante constantes reformas, la columna evidencia cómo ninguna institución puede sostenerse cuando quienes la administran actúan con deshonestidad. Más que una fábula, el relato se convierte en una metáfora de la vida política contemporánea y una invitación a fortalecer la cultura ciudadana, la ética pública y el compromiso con las reglas democráticas. La verdadera solución, concluye el autor, no radica en cambiar continuamente las normas, sino en formar ciudadanos capaces de defenderlas y honrarlas…
Tribunal ampara al Municipio de Ipiales y ordena proteger recursos del SGP, pero quedan dudas sobre la millonaria deuda con el DNP
El Tribunal Administrativo de Cundinamarca revocó el fallo de primera instancia y concedió la tutela a favor del Municipio de Ipiales, al determinar que el DNP vulneró la Constitución al embargar recursos inembargables del Sistema General de Participaciones. Aunque la administración celebra la decisión, persisten dudas sobre la deuda que originó el embargo, los recursos municipales que sí podrían ser embargables y la ausencia de una estrategia clara frente al cumplimiento de la obligación reclamada por el DNP…
31 de mayo, día de elecciones: Catorce 0pciones, un solo futuro para Colombia
La jornada electoral del 31 de mayo llega marcada por el tarjetón más complejo en tres décadas: catorce candidatos inscritos, dos renuncias de última hora y una fragmentación política sin precedentes. En medio del vacío que dejó Clara López y la presencia aún impresa de Luis Gilberto Murillo, el país enfrenta una elección que exige claridad, información y responsabilidad ciudadana…
Concejo de Ipiales aprobó reforma al Acuerdo 052 en medio de divisiones y una nueva coalición impulsó cambios en las tarifas de alumbrado público
El segundo debate del 22 de mayo reveló una nueva coalición mayoritaria conformada por once concejales que se apartaron de la línea del alcalde Amílcar Pantoja y aprobaron un paquete de reformas al proyecto de modificación del Acuerdo 052. Las proposiciones presentadas por el concejal Lisandro Chamorro fueron decisivas para la aprobación del texto que ahora pasa a sanción del mandatario…
Más Noticias
Tribunal ampara al Municipio de Ipiales y ordena proteger recursos del SGP, pero quedan dudas sobre la millonaria deuda con el DNP
El Tribunal Administrativo de Cundinamarca revocó el fallo de primera instancia y concedió la tutela a favor del Municipio de Ipiales, al determinar que el DNP vulneró la Constitución al embargar recursos inembargables del Sistema General de Participaciones. Aunque la administración celebra la decisión, persisten dudas sobre la deuda que originó el embargo, los recursos municipales que sí podrían ser embargables y la ausencia de una estrategia clara frente al cumplimiento de la obligación reclamada por el DNP…
31 de mayo, día de elecciones: Catorce 0pciones, un solo futuro para Colombia
La jornada electoral del 31 de mayo llega marcada por el tarjetón más complejo en tres décadas: catorce candidatos inscritos, dos renuncias de última hora y una fragmentación política sin precedentes. En medio del vacío que dejó Clara López y la presencia aún impresa de Luis Gilberto Murillo, el país enfrenta una elección que exige claridad, información y responsabilidad ciudadana…
Concejo de Ipiales aprobó reforma al Acuerdo 052 en medio de divisiones y una nueva coalición impulsó cambios en las tarifas de alumbrado público
El segundo debate del 22 de mayo reveló una nueva coalición mayoritaria conformada por once concejales que se apartaron de la línea del alcalde Amílcar Pantoja y aprobaron un paquete de reformas al proyecto de modificación del Acuerdo 052. Las proposiciones presentadas por el concejal Lisandro Chamorro fueron decisivas para la aprobación del texto que ahora pasa a sanción del mandatario…
Alcalde de Ipiales defiende reforma al Acuerdo 052 sobre tarifas de alumbrado público
En medio del creciente malestar ciudadano por el alza en las tarifas de alumbrado público, el alcalde Amílcar Pantoja defendió la reforma al Acuerdo 052 asegurando que no hay “tarifazo”. Afirmó que los incrementos de $786 para estrato 1 y $1.047 para estrato 2 son moderados, pese a que sectores políticos lo contradicen. También cuestionó a concejales que hoy rechazan el proyecto después de haberlo respaldado, y denunció campañas de desinformación alrededor del tema…
Seccional de la Cruz Roja asume control de la Unidad Municipal de Ipiales y destituye al Comité Directivo
La Cruz Roja Colombiana Seccional Nariño intervino la Unidad Municipal de Ipiales tras culminar un proceso disciplinario que derivó en la destitución total del Comité Directivo, debido a irregularidades administrativas, financieras y misionales detectadas durante los últimos años.
el candidato a la Cámara de Representantes Jhon Rojas hace campaña con obras inconclusas en Ipiales
…En Ipiales, donde la crisis del agua y la falta de infraestructura universitaria han afectado a miles de personas, la distancia entre la publicidad y la realidad es evidente. Mientras la Contraloría indaga el destino de los recursos y las obras avanzan a paso lento, las piezas de campaña del exgobernador proyectan un panorama que no corresponde al estado actual de los proyectos…